如何检查中心论点与分论点之间是否具有因果关系

  如何检查中心论点与分论点之间是否具有因果关系

                   　                       刘汉民

       例一：

岁月失语，唯石能言

——论保护非物质文化遗产的方法、

过去的终将过去，岁月终究会消失得无形无迹，唯非物质文化遗产得以永存，展示中华文化的优美与神秘，表明中国人之所以为中国人。然而，当下非物质文化遗产的毁灭却让人触目惊心，他们一旦毁灭，就无法重生，数千年的中华文化将面临断裂危机，中国人也将失去自己的神。因此，必须保护非物质文化遗产。

保护非物质文化遗产需要转变思想观念。

保护非物质文化遗产需要科学的方法指导。

保护非物质文化遗产需要投入资金。

     例二：

               　                   岁月失语，唯石能言

                 ——论保护非物质文化遗产的意义

过去的终将过去，岁月终究会消失得无形无迹，唯非物质文化遗产得以永存，展示中华文化的优美与神秘，表明中国人之所以为中国人。然而，当下非物质文化遗产的毁灭却让人触目惊心，他们一旦毁灭，就无法重生，数千年的中华文化将面临断裂危机，中国人也将失去自己的神。因此，必须保护非物质文化遗产。

保护非物质文化遗产有利于满足人民日益增长的文化需求

    保护非物质文化遗产有利于体现古老东方文化的独特

    保护非物质文化遗产有利于提高综合国力。    

点评：

分论点是中心论点的论据，二者之间具有因果关系。判断而者之间是否具有因果关系，可以采取用分论点作主语，然后用“所以”将其与中心论点连。如果成立，就说明这个分论点与中心论点具有因果关系；如果不成立，二者之间就不具有因果关系。

    第一个提纲一般来说，副标题是“论保护文化遗产方法”就是中心论点，而你第一段又提出了另一个中心论点“必须保护非物质文化遗产。”有两个中心论点了。

检查第一个提纲与中心论点之间是否具有因果关系：

保护非物质文化遗产需要转变观念，所以必须保护非物质文化遗产。

保护非物质文化遗产需要科学的方法指导，所以必须保护非物质文化遗产。

保护非物质文化遗产需要投入资金。所以必须保护非物质文化遗产。

显然，分论点与中心论点之间不具有因果关系。因为“保护非物质文化遗产需要转变观念，保护非物质文化遗产需要科学的方法指导，保护非物质文化遗产需要投入资金”都不是“必须保护非物质文化遗产”的理由，不能证明中心论点的正确性。

检查第二个提纲分论点与中论点是否具有因果关系：

保护非物质文化遗产有利于满足人民日益增长的文化需求，所以必须保护非物质文化遗产。

保护非物质文化遗产有利于体现古老东方文化的独特，所以，必须保护非物质文化遗产。

  保护非物质文化遗产有利于提高综合国力。所以，必须保护非物质文化遗产。

     一看就明白，三个分论点都从作用的角度阐述了为什么必须保护非物质文化遗产的理由。因此，分论点与中心论点之间具有因果关系，能够证明中心论点的正确性。